Pro e contro dei dispositivi Android Wear 2014

Android Wear era già sul mercato per un bel po 'di tempo, che è stato rilasciato per la prima volta il marzo 18, 2014. Circa una dozzina di orologi sono stati liberati da allora, che tutti hanno i propri punti buoni e cattivi. Ecco una recensione di alcuni dispositivi Android Wear che sono stati rilasciati in 2014:

 

LG G Orologio

La LG G Watch ha un terribile disegno quadrato, ma è comunque efficace nel dimostrare i vantaggi di utilizzare Android Wear.

 

 

Il lato positivo:

• Economico e di solito è offerto ad uno sconto. Questo è il vantaggio esclusivo di LG G Watch. Costo meno di $ 200 nella maggior parte dei negozi al dettaglio.
• Ha una buona durata della batteria - può durare un giorno senza ricarica.
• Ha una fascia di orologio standard che può essere sostituita con qualsiasi banda 22mm
• Gli aggiornamenti vengono di solito in primo luogo su questo dispositivo e il relativo IP67 nominale
• È facile sbloccare e il display LCD non è soggetto a bruciatura

 

Ma allora…

• Al costo di una buona durata della batteria è un display mediocre con uno schermo 280 × 280. È debole e ha una bassa risoluzione; qualcosa che lo renderà facilmente ignorato dai consumatori.
• Spalle spesse che non sono davvero preferibili
• Scomodo da indossare, grazie al suo schermo quadrato. La fascia di gomma utilizzata per il dispositivo è anche a buon mercato.
• Il sensore di frequenza cardiaca non è presente.

 

Moto 360

L'aggiornamento Lollipop ha soppresso i vantaggi del Moto 360. Tuttavia, il dispositivo resta ad avere uno dei migliori disegni sul mercato Android Wear, rendendolo adatto anche come accessorio di moda. Il Moto 360 costa $ 250 e viene fornito con una fascia in pelle.

 

 

Il lato positivo:

• Il design è molto elegante: il suo design in metallo, la banda confortevole e il tondo LCD fanno un orologio molto bello
• L'LCD a scomparsa ha una buona capacità di luminosità
• Presenza del sensore di luce ambiente e di una modalità ambiente UI
• Ha una carica wireless Qi
• Anche IP67 ha valutato

 

Ma allora…

• La durata della batteria è inconsistente: a volte dura più di un giorno senza la modalità ambiente, ma a volte funziona solo per ore 16.
• La dimensione può essere troppo grande per coloro con piccoli polsi.
• La banda non può essere sostituita facilmente e può essere facilmente usurata.
• Notare anche alcuni problemi di prestazioni minori

 

Samsung Gear Live

Il Samsung Gear Live è un dispositivo inaspettato che sembra economico. Costo $ 200, ma non sembra un dispositivo $ 200 affatto.

 

 

Il lato positivo:

• La durata della batteria è eccezionale
• Così è il display che utilizza uno schermo AMOLED 320 × 320.
• La fascia 22mm è rimovibile
• Ha un sensore di frequenza cardiaca
• Classificato anche IP67

 

Ma allora…

• La base di ricarica ha un disegno scadente che ostacola la sua funzionalità e tende a rompersi facilmente
• Il design sembra economico e ha una forma corporea che non lo rende compatibile con altre bande

 

Asus ZenWatch

L'Asus ZenWatch è un dispositivo Android Wear che ha uno sguardo molto sofisticato e prestazioni altrettanto eccellenti. Asus ha reso un orologio molto conveniente a $ 199 pur fornendo agli utenti un dispositivo di qualità.

 

 

Il lato positivo:

• Design sofisticato con un vetro curvo, fascia di cuoio in tan e accenti in rame.
• Lo schermo AMOLED fornisce un buon display
• Ha un sensore di frequenza cardiaca che funziona bene
• Facilmente personalizzabile e presenta vari volti di orologi
• La banda del silicone può essere rimossa senza problemi
• Prezzo conveniente pur offrendo un'eccellente qualità

 

Ma allora:

• La modalità Ambient rende lo schermo meno carino
• Mancanza di anti-aliasing quando si utilizza la modalità ambiente
• IP55 con rating IP67
• Grandi anteprime
• Il design della base di ricarica è strano

 

LG G Watch R

Utilizzando la modalità ambientale sul G Watch R è sembrato un vero orologio che è piuttosto grande. Può essere acquistato ad un prezzo piuttosto costoso di $ 300 ... e questo lo rende qualcosa da pensare.

 

 

Il lato positivo:

• Il design lo fa sembrare un vero orologio. L'utilizzo dell'acciaio inossidabile lo rende anche solido e lo schermo rotondo compensa lo schermo.
• Lo schermo P-OLED ha una luminosità superba e fornisce anche buone angolazioni di visualizzazione
• La durata della batteria è migliore rispetto alla maggior parte dei dispositivi, in particolare in modalità ambiente. Il dispositivo dura un giorno e mezzo senza ricarica.
• La banda è sostituibile
• IP67 valutato

 

Ma allora:

• Ha un piccolo schermo 1.3-inch
• Il bordino è grande e non ha numeri, rendendolo scomodo da usare
• Il prezzo è caro
• Il GPS non è disponibile e il sensore di luce ambiente

 

 

Sony Smartwatch 3

Il Sony Smartwatch 3 è piuttosto una rivelazione. L'aspetto generale è aperto alla discussione - alcuni dicono che è sottovalutata, mentre altri dicono che è noioso. Il dispositivo costa $ 250

 

 

Il lato positivo:

• La durata della batteria è eccezionale e dura più di due giorni. Inoltre può essere caricato tramite MicroUSB.
• Lo schermo transrefetto ha colori affilati
• Ha un sensore di luce ambiente
• La fascia è disponibile in più colori
• Buone prestazioni hanno chip integrati per NFC e GPS
• IP68 con rating

 

Ma allora…

• I colori dello schermo non sono buoni. Ha un tono giallo ad esso.
• La cinghia non è standard e è soggetta ad essere polverosa
• L'utilizzo della modalità ambiente nel sLCD transreflective rende impossibile leggere in luoghi scuri
• Il pulsante è rigido
• Nessun sensore di frequenza cardiaca

 

Hai utilizzato uno di questi dispositivi? Diteci cosa pensi facendo colpire la sezione di commento qui sotto!

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=2z9uOm-Ydrk[/embedyt]